首页要闻民生县市湖北文化社会国内国际周边房产汽车旅游资讯娱乐财经教育体育网评图库

李世石和AlphaGo 究竟谁更能代表人类?

2016-03-11 11:58   来源:   我来说两句

分享到:

摘要:人机大战第二回合,AlphaGo 再胜李世石。有人说,人工智能已经把人类逼到了墙角,开战之前一直看好李世石的诸多专业棋手也是哀鸿一片,从当今最红的棋手柯洁,到“..

人机大战第二回合,AlphaGo 再胜李世石。有人说,人工智能已经把人类逼到了墙角,开战之前一直看好李世石的诸多专业棋手也是哀鸿一片,从当今最红的棋手柯洁,到“棋圣”聂卫平都对于李世石的前景相当悲观——李世石能不能赢下一盘陡然间成为了这场人机大战的最后悬念。

从人机大战之前围棋专业人士普遍乐观,到两战之后,整个围棋界愁云密闭,甚至心生恐惧,人类的情绪起伏和AlphaGo的冰冷和莫测形成了鲜明的对比。当我和著名围棋记者、学者胡廷楣再次聊起这两盘棋时,胡老师则抛出了一个更加冰冷的问题:李世石和AlphaGo,在围棋上究竟谁更能代表人类?

和第一盘用“柯洁”的妙手逆转成功相比,AlphaGo在第二盘的表现在很多职业棋手看来是颠覆性的,它几次“非人类”思维的落子让人大呼看不懂,但AlphaGo看似落后的招法却随着局势的演进而逐渐体现出价值,而最后的结果则再一次证明了AlphaGo数次诡异出手的精妙之处。

面对AlphaGo的“新招”,不仅当局者李世石陷入了长考,就连观战的古力、俞斌这样的九段棋手也不再敢轻易下结论,人类似乎陷入了一种惊恐的状态,而恐惧感正是来自AlphaGo逐渐露出的“非人类”思维。不过,在胡廷楣看来,把Al-phaGo的这些招法称之为“非人类”是值得商榷的。AlphaGo的确是一台机器,但它的诞生,首先是基于围棋的规则和赢棋的原则,然后在海量的棋谱数据中进行不断的学习,通过经验的总结之后进行思维判断,它无法突破围棋这个古老的规则设定,它只是运用了现代科技的手段来实现“思考”,虽然它思考的方式可能我们还无从知晓。从某意义上而言,李世石只是代表了他自己,而AlphaGo则可能是柯洁和聂卫平的合体,吴清源和木谷实的结合,甚至是古往今来所有棋手的一个整体集成,唯一不同的是,它利用现代科技的手段把这种“完美”变成了可能。

现在的问题不是AlphaGo不了解棋手,而是棋手并不了解Alpha-Go,这正是让人类棋手感到恐惧的根源。而在胡廷楣看来,这也许正好促使人类棋手开始正视Alpha-Go——职业棋手都有通过打谱来研究对手,提升自己的习惯,或许现在也该是职业棋手打AlphaGo棋谱的时候了。其实,无论AlphaGo的思维如何出奇、出新,其思维的终点都是指向赢棋,无论它的思维方式有多高深和玄妙,都无法超越基于围棋原则的思维逻辑,这无疑也正是AlphaGo固有的人类属性。

在围棋上,学习定式一直是一个重要的方式,顶尖高手虽然不会再拘泥于定式,但也会在定式的基础上进行更多的变化——因为定式是棋手们经过反复演算和实践之后的经验积累,是指向“赢”棋的路径。也许,在AlphaGo的思维方式里,所谓“定式”并不存在,它只是服从围棋的基本思维逻辑,而这恰恰打破定式,无限拓宽思路的围棋之“道”。或许,我们应该感谢AlphaGo,它为围棋打开了另外一道门,一道其实一直存在,但却被“定式”掩盖的门。

投稿邮箱:www@xiangw.com   详情访问襄网主页:http://www.xiangw.com

标签:体育

分享到:

襄阳要闻襄阳县市最新资讯

推广信息